Ius On line

Ius On line

Ius on line è un quaderno di Leggi Oggi, in materia di diritto della Rete, con un’attenzione particolare a quello che rappresenta, probabilmente, il problema di maggior rilievo con il quale i giuristi di oggi e quelli di domani, se impegnati sul fronte delle nuove tecnologie, saranno chiamati ad occuparsi: la responsabilità degli intermediari della comunicazione.

E’ difficile, infatti, ipotizzare una condotta telematica che sia realizzata senza il concorso – almeno causale – di uno o più intermediari della comunicazione che si tratti di un fornitore di hosting, di provider di risorse di connettività o, piuttosto, di un motore di ricerca. Mettere a fuoco un insieme di regole certe e condivise – auspicabilmente in una dimensione sovrannazionale – in questa materia dovrebbe, pertanto, costituire la naturale ambizione di tutti i cultori della materia. L’incertezza del diritto – qui più che in altri ambiti dello scibile giuridico – rischia di penalizzare le imprese, gli utenti ed i consumatori, l’economia e la politica.

Articoli dell’autore

Motori di ricerca: è attività di hosting

Tribunale de Grande Instance di Creteil (Francia), 14 dicembre 2010 – INA (Institut National de l’Audiovisuel c. YouTube LLC) FATTO L’INA, l’Istituto nazionale francese dell’audivisivo, esercita – in…

Il caso: Google vs. Vividown

Tribunale di Milano, 24 febbraio 2010 Parti: Carl David Drummond / George De Los Reyes / Peter Andrew Fleischer / Desikan Arvind FATTO Tre minorenni torinesi bullizzano un compagno di scuola disabile…

The Pirate bay: il caso

Suprema Corte di Cassazione – Sezione penale, 23 dicembre 2009, n. 49437 Parti: procedimento penale a carico di Sundi Kolmisoppe Peter, Lundstrom Carl, Nelj Frederick, Svartholm Goyyfrid in qualità di…

Illegittime le limitazioni territoriali contenute negli accordi di licenza per la trasmissione degli incontri di calcio

Corte di Giustizia, 4 ottobre 2011, cause riunite nn. 403/08 e 429/09 Parti: Football Association Premier League Ltd, NetMed Hellas SA, Multichoice Hellas SA (C-403/08), Karen Murphy (C-429/08) c. QC …

Una generica segnalazione di illiceità non basta

High Court – Chancery Division (Inghilterra), 28 luglio 2011 Parti: Twentieth Century Fox Film Co. et alii v. British Telecommunications PLC FATTO Nel caso di specie, gli attori erano sei note societ…

Il motore di ricerca non è responsabile per diffamazione

High Court Queen’s Bench Division (Inghilterra), 16 luglio 2009 Parti: Metropolitan International Schools Limited v. Google FATTO L’attrice, la Metropolitan International Schools Limited (MIS), è un …

Un collegamento ipertestuale, di per sé, non può essere considerato “pubblicazione”

Corte Suprema (Canada), 19 ottobre 2011 Parti: Crookes v. Newton FATTO Nel luglio del 2006, John Newton, titolare del sito internet p2p.net scriveva un articolo sulla libertà di espressione in inter…

Una segnalazione generica è inidonea a far sorgere la responsabilità dell’ISP

Corte di Cassazione (Spagna),18 maggio 2010, n. 316 Parti: E. v. Ruboskizo, S.L. FATTO Nel caso di specie, il convenuto è la società Ruboskizo, S.L., titolare del nome di dominio www.quejasonlin…

Pagina 7 di 9