L’articolo 29 della Legge di Stabilità (VAI AL TESTO) introduce purtroppo tagli sulla spesa informatica della Pubblica Amministrazione del 50%, si legge infatti: “La procedura di cui ai commi 1 e 2 ha un obiettivo di risparmio di spesa annuale, a decorrere dall’anno 2016, del 50% alla spesa annuale complessiva relativa al triennio 2013-2015 nel settore informatico”. Tagli dunque che hanno l’obiettivo di un risparmio sì, ma che di fatto penalizzano la Pubblica Amministrazione che il Ministro Marianna Madia, ha più volte affermato di voler digitalizzare. Tra l’altro, tale mossa è fortemente in contrapposizione con ciò che lo scorso marzo fu detto a proposito di una ‘Crescita Digitale dell’Italia’, dove ci si proponeva di rendere accessibile la banda ultra larga a tutti gli edifici e uffici pubblici.

La riforma Madia del procedimento amministrativo

La riforma Madia del procedimento amministrativo

Tiziano Tessaro - Stefania Piovesan, 2015, Maggioli Editore

La legge n. 124/2015 si pone nel solco di una decisa accelerazione delle riforme, con l’intenzione in particolare di operare uno svecchiamento della pubblica amministrazione.Diverse le metodologie usate e le sfaccettature della riforma, stante l’eterogeneità delle materie...



Saranno coinvolti in tale manovra ministeri, Comuni, Regioni ma anche enti come l’Inps, centri di tecnologia e centri di Astrofisica e Fisica Nucleare. Un taglio che riscalda gli animi e apre la polemica. Elio Catania, presidente di Confindustria digitale, ha commentato la notizia così: “Non sembra possa essere lo stesso Governo che nei mesi scorsi ha promosso il piano Crescita Digitale e la Strategia per la Banda ultra larga e ora ordina alle Pubbliche amministrazioni di tagliare del 50% la spesa in tecnologie informatiche”. Aggiunge inoltre: “E’ una visione incomprensibile, primo perché è in contrasto con le politiche di crescita e sviluppo dell’occupazione, di cui il digitale è il motore principale, e in aperta contraddizione con gli impegni sull’innovazione sin qui presi dal Governo, secondo perché significa tagliare proprio lo strumento principale per operare una spending review strutturale».


Insomma, da un lato, grandi idee su una pubblica amministrazione digitalizzata, dall’altro dirigenti statali che temono di poter essere richiamati per danno erariale se non si preoccuperanno di spendere la metà di quel che hanno speso fino ad ora per una connessione internet e un ammodernamento del loro parco macchine (non certo molto recenti). Peraltro non si può nemmeno quantificare il valore del risparmio che si conta di ottenere poiché come afferma l’ex commissario della spending review, Carlo Cottarelli, nessuno sa quanto si spende di preciso.


CONDIVIDI
Articolo precedenteNozze gay: il no del Consiglio di Stato, perchè l’Italia non è un Paese civile
Articolo successivoVolvo: dalla XC40 all’anti-Tesla. E ibrido plug in tutte le salse

SCRIVI UN COMMENTO

Please enter your comment!
Please enter your name here