Tweet




    Professioni 17 maggio 2012, 09:22

    Praticanti: 18 o 24 mesi?

    In mancanza di una disciplina transitoria, il Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Firenze adotta una delibera che fuga ogni dubbio interpretativo


    Il decreto legge n. 1 del 24.01.2012, convertito in legge n. 27 del 24.03.2012, ha apportato un’importantissima novità in tema di tirocinio professionale. L’art. 9 comma 6, infatti, così recita: “la durata del tirocinio previsto per l’accesso alle professioni regolamentate non può essere superiore a diciotto mesi“.

    La novità è stata ovviamente accolta con grande entusiasmo da tutti gli iscritti nel registro dei praticanti avvocati, i quali hanno visto in questo provvedimento un barlume di speranza: uno “sconto” di sei mesi su un percorso formativo notoriamente lungo e in salita.

    L’entusiasmo dei molti si è però presto sopito di fronte al rifiuto di rilasciare il certificato di compiuta pratica trascorso il nuovo termine di 18 mesi. Preso atto della mancanza di una disciplina transitoria per quei neolaureati che alla data del 24.01.2012 erano già iscritti al registro dei praticanti, gli Ordini degli Avvocati hanno preferito temporeggiare in attesa di una pronuncia chiarificatrice da parte del Ministero della Giustizia.

    Il dubbio è il seguente: la nuova durata del tirocinio si applica solo a coloro che si sono iscritti nel registro dei praticanti successivamente alla data di entrata in vigore del decreto legge o, in via retroattiva, anche a tutti coloro che stanno ancora svolgendo il biennio di praticantato?

    La questione, lungi dal poter attendere i tempi di intervento del Ministero, è stata affrontata e recisamente risolta dal Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Firenze il quale, consapevole dell’urgenza e del nocumento che potrebbe derivare a molti a causa dell’incertezza interpretativa, al termine dell’adunanza del 9 maggio scorso, ha preso una posizione netta adottando il provvedimento n. 3/2012.

    Come si legge nella delibera in questione, una interpretazione restrittiva della norma e, pertanto, l’applicazione del nuovo disposto solo a coloro che hanno iniziato il periodo di tirocinio professionale successivamente alla data di entrata in vigore del decreto legge, “rappresenterebbe dei profili di dubbia costituzionalità sotto il profilo della disparità di trattamento perché si vengono a determinare casi di praticanti iscritti dopo il 24.01.2012 che riuscirebbero a sostenere l’esame di avvocato con un anno di anticipo rispetto a chi invece si è iscritto, anche solo di pochi giorni, prima di tale data, provocando quindi una discriminazione per l’acquisizione del titolo e conseguentemente per l’entrata del mondo del lavoro“.

    Il giusto ragionamento dei consiglieri, dettato anche da un apprezzabile senso di responsabilità nei confronti dei giovani iscritti, si è tradotto nella decisione unanime “di ritenere applicabile a tutti i praticanti, anche quelli iscritti antecedentemente alla data del 24.1.2012, la durata di diciotto mesi del tirocinio e conseguentemente ritenere applicabile, al momento del rilascio del certificato di compiuta pratica, il DL n. 1/2012“.

    Detto ciò, mi auguro che l’operato del Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Firenze, oltre a rappresentare un esempio cui tutti gli altri Ordini dovrebbero adeguarsi, possa essere utile per accelerare i tempi di risposta de Ministero della Giustizia cui è stato già sottoposto apposito quesito.

     


    Pubblicato da il 17 maggio 2012 alle 09:05 in Professioni
    Tags: , ,


    5 Commenti per Praticanti: 18 o 24 mesi?

    1. Pingback: Pratica legale, 18 mesi per tutti. Non può non essere così!

    2. Il parere dell’Ufficio Legislativo del Ministero, seppure diffuso solo in data 14.05.2012, è antecedente rispetto alle perplessità sollevate da diversi Ordini degli Avvocati, in particolare Firenze e Potenza.
      Ora sarà interessante vedere se seguirà un nuovo parere o se saranno i COA a modificare le proprie direttive.

    3. Carlo Rapicavoli

      L’Ufficio Legislativo del Ministero della Giustizia ha diffuso un parere, trasmesso il 14 maggio scorso al Consiglio Nazionale Forense, con cui ritiene che “in applicazione dei principi generali in materia di efficacia della legge nel tempo, le nuove norme sono destinate a trovare applicazione solo quando il tirocinio è iniziato successivamente al 24 gennaio 2012″.

      http://www.ordineavvocati.ts.it/UserFiles//File/ALLEGATI_NOTIZIE/parere_Ministro_Giustizia_su_durata_tirocinio_professionale.pdf

    4. Segnalo che anche l’Ordine degli Avvocati di Potenza ha deliberato l’immediata applicazione della nuova durata del tirocinio. Qui la delibera: http://www.ordineavvocatipotenza.it/pratica-forense-durata-del-tirocinio

    5. Pingback: refLex – Istantanee di vita forense – Il blog di Silvia Surano Da Firenze una notizia che farà felici molti praticanti!

    Lascia un Commento

    L'indirizzo email non verrà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

    È possibile utilizzare questi tag ed attributi XHTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

    Silvia Surano

    avvocato, blogger

    Rss Feed Facebook LinkedIn Twitter


    Articoli dello stesso autore

    Commerciale 25 gennaio 2013, 13:30

    Concorsi a premio: una disciplina da rivedere?

    D.P.R. 430/2001: una normativa spesso ignorata, a volte aggirata, tra ostacoli e difficoltà interpretative

    Processo Amministrativo 23 gennaio 2013, 09:30

    Giustizia Amministrativa: oggi l’udienza contro delibera su assegnazione interna delle cause

    E’ scontro tra i giudici amministrativi sulle delibere del CPGA sui criteri di riparto del carico di lavoro tra i magistrati delle varie sezioni dei TAR

    Processo Amministrativo 8 gennaio 2013, 00:01

    Processo Amministrativo: come cambiano le impugnazioni dopo i due correttivi al codice

    Tutte le novità apportate al Libro Terzo del Codice del Processo Amministrativo (Decreto legislativo 2 luglio 2010, n. 104) dai due decreti correttivi

    Avvocati 26 novembre 2012, 09:32

    Riforma forense, le reazioni di praticanti e studenti

    In un momento difficile e di grande tensione, studenti e praticanti, diretti interessati da molte modifiche dell’ordinamento professionale, non restano a guardare e inviano una lettera al Senato con riflessioni, perplessità e proposte

    Avvocati 22 settembre 2012, 10:44

    AAA Avvocato Cercasi

    Ovvero la dura vita di un professionista alle prese con gli annunci di lavoro!


    LeggiOggi.it

    Ogni settimana il meglio di LeggiOggi.it nella tua E-mail



    Ho letto l'informativa e acconsento al trattamento dei dati



    NOTA INFORMATIVA SULLA TUTELA DEI DATI PERSONALI EX ART 13 D.LGS. 196/2003 E RICHIESTA DI CONSENSO AL TRATTAMENTO

    Maggioli SpA, titolare del trattamento, si propone di gestire il servizio nel rispetto della normativa vigente in materia di tutela dei dati personali. Al proposito intende con questa nota, fornire a tutti gli utenti un'informativa sulle modalità e finalità del trattamento dei dati personali in conformità a quanto previsto dall'art. 13 del D.Lgs n. 196 del 30.06.2003. I dati personali forniti dagli utenti verranno trattati elettronicamente e/o manualmente da Maggioli SpA, Via del Carpino 8 - 47822 Santarcangelo di Romagna (RN), titolare del trattamento, per tutte le finalità correlate alla prestazione del servizio. Inoltre, previo suo consenso, i suoi dati saranno trattati dalla nostra società e dalle società del Gruppo Maggioli per l'invio di materiale promozionale inerente i nostri prodotti o servizi o quelli di società clienti del Gruppo Maggioli. L'indicazione della email deve essere fatta con cura in quanto necessaria per ricevere il servizio, i dati a corredo vengono chiesti per targettizzare gli invii informativi. I suoi dati non saranno diffusi. I suddetti dati potranno essere comunicati a soggetti pubblici, in aderenza ad obblighi di legge e a soggetti privati per trattamenti, funzionali all'adempimento del contratto, quali: nostra rete agenti, società di informazioni commerciali, professionisti e consulenti. I suoi dati potranno essere comunicati a soggetti terzi nostri clienti, che li tratteranno in qualità di autonomi titolari del trattamento secondo la definizione contenuta nel D.lgs 196/2003. Tali dati saranno trattati dai nostri dipendenti e/o collaboratori, incaricati al trattamento, preposti ai seguenti settori aziendali: editoria elettronica, mailing, marketing, CED, servizi Internet, fiere e congressi. L'utente potrà esercitare ogni ulteriore diritto previsto dall'art. 7 del D.Lgs 196 del 30.06.2003 che di seguito integralmente si riporta: "1. L'interessato ha diritto di ottenere la conferma dell'esistenza o meno di dati personali che lo riguardano, anche se non ancora registrati, e la loro comunicazione in forma intelligibile. 2. L'interessato ha diritto di ottenere l'indicazione: a) dell'origine dei dati personali; b) delle finalità e modalità del trattamento; c) della logica applicata in caso di trattamento effettuato con l'ausilio di strumenti elettronici; d) degli estremi identificativi del titolare, dei responsabili e del rappresentante designato ai sensi dell'art. 5 comma 2; e) dei soggetti o delle categorie di soggetti ai quali i dati personali possono essere comunicati o che possono venirne a conoscenza in qualità di rappresentante designato nel territorio dello stato, di responsabili o incaricati. 3. L'interessato ha diritto di ottenere: a) l'aggiornamento, la rettificazione ovvero, quando vi ha interesse, l'integrazione dei dati; b) la cancellazione, la trasformazione, in forma anonima o il blocco dei dati trattati in violazione di legge, compresi quelli di cui non è necessaria la conservazione in relazione agli scopi per i quali i dati sono stati raccolti o successivamente trattati; c) l'attestazione che le operazioni di cui alle lettera a) e b) sono state portate a conoscenza, anche per quanto riguarda il loro contenuto, di colori ai quali i dati sono stati comunicati o diffusi, eccettuato il caso in cui tale adempimento di rivela impossibile o comporta un impiego di mezzi manifestamente sproporzionato rispetto al diritto tutelato. 4. L'interessato ha diritto di opporsi, in tutto o in parte: a) per motivi legittimi al trattamento dei dati personali che lo riguardano ancorchà pertinenti allo scopo della raccolta; b) al trattamento dei dati personali che lo riguardano a fini di invio di materiale pubblicitario o di vendita diretta o per il compimento di ricerche di mercato o di comunicazione commerciale. "Compilare il form con i propri dati con conseguente dichiarazione espressa di aver letto e accettato questa informativa, autorizza la Maggioli spa e le società del Gruppo Maggioli al trattamento dei suoi dati per le finalità correlate alla prestazione del servizio e per l'invio di materiale promozionale, anche da parte di soggetti terzi nostri clienti, secondo le modalità illustrate nell'informativa. L'utente potrà esercitare ogni diritto previsto dal citato art. 7 con la semplice risposta alla e-mail ricevuta.

    Chiudi questa finestra
    Torna Su