Speciale riforma PA

Diritto d'autore 24 gennaio 2012, 10:44

Diritto d’autore: il vero monopolio è un altro

Il monopolio che l’attuale disciplina nazionale riconosce alla SIAE nell’intermediazione dei diritti d’autore è incompatibile con la disciplina comunitaria


C’è una disposizione di un pugno di caratteri all’art. 39 del Decreto Legge sulle liberalizzazioni, ormai destinato ad essere pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale nelle prossime ore che stabilisce che “Al fine di favorire la creazione di nuove imprese nel settore della tutela dei diritti degli artisti interpreti ed esecutori, mediante lo sviluppo del pluralismo competitivo e consentendo maggiori economicità di gestione nonché l’effettiva partecipazione e controllo da parte dei titolari dei diritti, l’attività di amministrazione e intermediazione dei diritti connessi al diritto d’autore di cui alla legge 22 aprile 1941, n.633, in qualunque forma attuata, è libera”.

All’indomani della pubblicazione delle prime bozze, in Rete, si è scatenato un tam tam di voci, smentite ed opinioni sul contenuto e sugli effetti della previsione che, in effetti, non brilla per chiarezza e, in molti, hanno gridato “urrà!”, ritenendo che il Governo dei Professori avesse, finalmente, avuto il coraggio di eliminare il monopolio legale – benché ormai claudicante e compromesso dall’improcrastinabile apertura del mercato europeo – della SIAE, la società italiana autori ed editori.

Sfortunatamente, tuttavia – nonostante l’ambiguità di alcune espressioni contenute nella disposizione – è difficile interpretarla in questo senso.

Ostano a tale conclusione, in particolare, il riferimento reiterato “ai diritti connessi” come oggetto dell’attività che verrebbe [n.d.r. il condizionale lo spiego più avanti] liberalizzata e quello agli “artisti, interpreti ed esecutori” – e non anche agli “autori” – come titolari dei diritti oggetto della sedicente [n.d.r. anche la ragione di questo termine è spiegata più avanti] liberalizzazione.

L’unico mercato che il Governo appare intenzionato – ammesso che la norma, evidentemente dettata da gruppi di pressione e ben difficilmente elaborata effettivamente a Palazzo Chigi rifletta le reali intenzioni dell’Esecutivo – a “liberalizzare” è, dunque, quello dell’intermediazione dei diritti connessi spettanti agli artisti, interpreti ed esecutori ovvero i diritti individuati agli articoli da 72 a 101 della Legge sul diritto d’autore.

Ma – ed in questo sta la ragione del condizionale e dell’espressione “sedicente” per definire la liberalizzazione in parola – a ben vedere, il mercato in questione non è, già oggi, regolamentato né caratterizzato da alcun monopolio, sebbene non possa negarsi che talune disposizioni contenute nella Legge sul diritto d’autore riconoscano – in modo anacronistico ed incomprensibile – una posizione di privilegio all’IMAIE [oggi Nuovo IMAIE], posizione che, tuttavia, il decreto Legge in questione, almeno allo stato, non rimuove giacché l’attuazione della disposizione è, di fatto, rinviata e demandata ad altre ed ulteriori regole.

Nella stessa previsione, si stabilisce, infatti, che “Con decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri da emanarsi entro tre mesi dall’entrata in vigore della presente legge e previo parere dell’Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato, sono individuati, nell’interesse dei titolari aventi diritto, i requisiti minimi necessari ad un razionale e corretto sviluppo del mercato degli intermediari di tali diritti connessi”.

Il punto, tuttavia, è un altro ed è su questo che vale la pena riflettere e, soprattutto, far riflettere il Governo dei professori.

La parte più importante della previsione contenuta nel decreto legge è, infatti, probabilmente, la premessa: “Al fine di favorire la creazione di nuove imprese nel settore della tutela dei diritti …., mediante lo sviluppo del pluralismo competitivo e consentendo maggiori economicità di gestione nonché l’effettiva partecipazione e controllo da parte dei titolari dei diritti”.

Si tratta di una disposizione coerente con il principio reiteratamente – ma verrebbe, quasi, da dire “ossessivamente” -  stabilito all’art. 1 dello stesso decreto e valido in relazione ad ogni altra attività di impresa.

Il Governo Monti sta dicendo che anche nel mercato dell’intermediazione dei diritti il pluralismo competitivo – e dunque la concorrenza in luogo di qualsivoglia posizione di monopolio e/o oligopolio – produce e garantisce “maggiori economicità di gestione nonché l’effettiva partecipazione e controllo da parte dei titolari dei diritti”.

Tra le dinamiche del mercato dell’intermediazione dei diritti connessi di artisti, interpreti ed esecutori e quelle del mercato dei diritti degli autori non vi è alcuna sostanziale differenza.

In tale contesto è quasi-sillogistica la conclusione secondo la quale anche nel mercato dell’intermediazione dei diritti d’autore gli obiettivi di efficienza, economicità di gestione e, soprattutto, di trasparenza e partecipazione dei di titolari nella gestione dei diritti non hanno per presupposto l’istituzione e/o il mantenimento di posizioni di monopolio ma, al contrario, possono essere efficacemente perseguiti nell’ambito di un mercato libero.

Questo, tuttavia, conduce ad un’importante conclusione che il Governo del Prof. Monti, già Commissario UE all’antitrust non può né ignorare né fingere di ignorare: il monopolio che l’attuale disciplina nazionale riconosce alla SIAE nell’intermediazione dei diritti d’autore è illegittimo in quanto incompatibile con la disciplina dell’Unione Europea che, la Corte di Giustizia, ha, ormai reiteratamente, interpretato – con particolare riferimento all’art. 86 del Trattato – nel senso di ritenere legittima l’assegnazione di un diritto di esclusiva a un’impresa incaricata di un servizio di interesse economico generale, solo nella misura in cui l’eliminazione della concorrenza che ne consegue è necessaria per assicurare il soddisfacimento degli interessi in gioco.

Il Governo Monti, sta riconoscendo – circostanza, peraltro, ormai sotto gli occhi di tutti – che il riconoscimento di esclusive nel settore dell’intermediazione dei diritti non è necessario per assicurare il soddisfacimento degli interessi in gioco con l’ovvia conseguenza che, il Monopolio SIAE – l’unico vero monopolio italiano nel mercato dell’intermediazione dei diritti – è, ormai, da considerarsi fuori legge.

Varrebbe, tuttavia, forse la pena che il Parlamento, in sede di conversione del decreto legge, lo mettesse nero su bianco per evitare inutile confusione e, soprattutto, perché appare evidente che stante l’omogeneità delle dinamiche di mercato, nel settore dei diritti connessi ed in quello dei diritti d’autore, non si può “liberalizzare” un mercato e mantenere il monopolio su quello attiguo senza violare l’art. 3 della Costituzione.

L’unico vero monopolio è un altro e, piuttosto che lasciare all’interprete ed ai giudici il compito di eroderlo, se davvero si vuole andare nella direzione delle liberalizzazioni, tocca al Governo Monti ed al Parlamento dargli la spallata che merita.


Pubblicato da il 24 gennaio 2012 alle 10:01 in Diritto d'autore
Tags: , ,


6 Commenti per Diritto d’autore: il vero monopolio è un altro

  1. Pingback: Diritto d’autore: il vero monopolio è un altro « In punta di piedi …

  2. Pingback: Diritto d’autore: il vero monopolio è un altro | Informare per Resistere

  3. Pingback: Decreto Monti, liberalizzazioni col trucco | Informare per Resistere

  4. Pingback: SIAE: incredibile! | Non al Denaro. Non all'Amore. Nè al Cielo.

  5. Pingback: Decreto Monti, liberalizzazioni col trucco | Guido Scorza | Il Fatto Quotidiano

  6. cllaie

    L’articolo è molto interessante. Rimane il fatto che la liberalizzazione della gestione dei diritti connessi non è in favore degli artisti interpreti esecutori, ma piuttosto un “regalo” agli enti utilizzatori e ai produttori. E’ infatti evidente, che di fronte a diverse società di collecting, gli utilizzatori e i produttori chiuderanno accordi con la società che accetta l’equo compenso a tariffe più basse. E poi come verrano ripartiti i soldi dell’equo compenso? Se fino ad oggi la ripartizione avviene pro-opera (in ogni singola opera audiovisiva o musicale vengono individuati gli artisti primari e comprimari), il futuro prossimo, con la paventata liberalizzazione, porterebbe ad una ripartizione pro-artista, creando una incredibile confusione gestionale. Ha ragione lei, il vero monopolio è un altro..
    Max, un lavoratore del Nuovo IMAIE

Lascia un Commento

L'indirizzo email non verrà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

È possibile utilizzare questi tag ed attributi XHTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Guido Scorza

avvocato, docente universitario, vicedirettore di Leggi Oggi

Rss Feed Facebook LinkedIn Twitter Google Plus


Articoli dello stesso autore

Privacy 29 aprile 2013, 09:04

Privacy: il Garante detta le istruzioni per l’adempimento agli obblighi di segnalazione

Ecco quali sono i principali obblighi contenuti nel recente provvedimento del Garante privacy, pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale dello scorso 24 aprile

Politica 10 aprile 2013, 08:06

Governodelturismo.it: l’ultima eredità del Governo del Professore?

Evidentemente non sono bastati i 45 milioni di euro buttati dalla finestra per lo sviluppo del famoso portale del turismo italiano, “italia.it” del quale restano solo inchieste e macerie, né […]

Politica 17 febbraio 2013, 22:26

AGCOM: sondaggi per molti ma non per troppi

E’ uno di quei casi in cui la sconfitta precede il fischio di inizio, la partita che, nei prossimi mesi vedrà contrapposte, dinanzi ai giudici, la SWG, società di indagini […]

Diritto d'autore 30 ottobre 2012, 17:12

Opere orfane in digitale e online, al via direttiva Parlamento UE

Tutta una serie di istituti potranno riprodurre, digitalizzare indicizzare, catalogare e mettere a disposizione del pubblico tutte le opere orfane ovvero quelle in relazione alle quali nessuno dei titolari è stato individuato o rintracciato

Internet e responsabilità 29 agosto 2012, 15:25

Intermediari non vigilantes

La libertà fondamentale di ricevere e comunicare informazioni può essere limitata solo ove ciò risulti necessario e proporzionato rispetto al fine perseguito


LeggiOggi.it

Ogni settimana il meglio di LeggiOggi.it nella tua E-mail



Ho letto l'informativa e acconsento al trattamento dei dati



NOTA INFORMATIVA SULLA TUTELA DEI DATI PERSONALI EX ART 13 D.LGS. 196/2003 E RICHIESTA DI CONSENSO AL TRATTAMENTO

Maggioli SpA, titolare del trattamento, si propone di gestire il servizio nel rispetto della normativa vigente in materia di tutela dei dati personali. Al proposito intende con questa nota, fornire a tutti gli utenti un'informativa sulle modalità e finalità del trattamento dei dati personali in conformità a quanto previsto dall'art. 13 del D.Lgs n. 196 del 30.06.2003. I dati personali forniti dagli utenti verranno trattati elettronicamente e/o manualmente da Maggioli SpA, Via del Carpino 8 - 47822 Santarcangelo di Romagna (RN), titolare del trattamento, per tutte le finalità correlate alla prestazione del servizio. Inoltre, previo suo consenso, i suoi dati saranno trattati dalla nostra società e dalle società del Gruppo Maggioli per l'invio di materiale promozionale inerente i nostri prodotti o servizi o quelli di società clienti del Gruppo Maggioli. L'indicazione della email deve essere fatta con cura in quanto necessaria per ricevere il servizio, i dati a corredo vengono chiesti per targettizzare gli invii informativi. I suoi dati non saranno diffusi. I suddetti dati potranno essere comunicati a soggetti pubblici, in aderenza ad obblighi di legge e a soggetti privati per trattamenti, funzionali all'adempimento del contratto, quali: nostra rete agenti, società di informazioni commerciali, professionisti e consulenti. I suoi dati potranno essere comunicati a soggetti terzi nostri clienti, che li tratteranno in qualità di autonomi titolari del trattamento secondo la definizione contenuta nel D.lgs 196/2003. Tali dati saranno trattati dai nostri dipendenti e/o collaboratori, incaricati al trattamento, preposti ai seguenti settori aziendali: editoria elettronica, mailing, marketing, CED, servizi Internet, fiere e congressi. L'utente potrà esercitare ogni ulteriore diritto previsto dall'art. 7 del D.Lgs 196 del 30.06.2003 che di seguito integralmente si riporta: "1. L'interessato ha diritto di ottenere la conferma dell'esistenza o meno di dati personali che lo riguardano, anche se non ancora registrati, e la loro comunicazione in forma intelligibile. 2. L'interessato ha diritto di ottenere l'indicazione: a) dell'origine dei dati personali; b) delle finalità e modalità del trattamento; c) della logica applicata in caso di trattamento effettuato con l'ausilio di strumenti elettronici; d) degli estremi identificativi del titolare, dei responsabili e del rappresentante designato ai sensi dell'art. 5 comma 2; e) dei soggetti o delle categorie di soggetti ai quali i dati personali possono essere comunicati o che possono venirne a conoscenza in qualità di rappresentante designato nel territorio dello stato, di responsabili o incaricati. 3. L'interessato ha diritto di ottenere: a) l'aggiornamento, la rettificazione ovvero, quando vi ha interesse, l'integrazione dei dati; b) la cancellazione, la trasformazione, in forma anonima o il blocco dei dati trattati in violazione di legge, compresi quelli di cui non è necessaria la conservazione in relazione agli scopi per i quali i dati sono stati raccolti o successivamente trattati; c) l'attestazione che le operazioni di cui alle lettera a) e b) sono state portate a conoscenza, anche per quanto riguarda il loro contenuto, di colori ai quali i dati sono stati comunicati o diffusi, eccettuato il caso in cui tale adempimento di rivela impossibile o comporta un impiego di mezzi manifestamente sproporzionato rispetto al diritto tutelato. 4. L'interessato ha diritto di opporsi, in tutto o in parte: a) per motivi legittimi al trattamento dei dati personali che lo riguardano ancorchà pertinenti allo scopo della raccolta; b) al trattamento dei dati personali che lo riguardano a fini di invio di materiale pubblicitario o di vendita diretta o per il compimento di ricerche di mercato o di comunicazione commerciale. "Compilare il form con i propri dati con conseguente dichiarazione espressa di aver letto e accettato questa informativa, autorizza la Maggioli spa e le società del Gruppo Maggioli al trattamento dei suoi dati per le finalità correlate alla prestazione del servizio e per l'invio di materiale promozionale, anche da parte di soggetti terzi nostri clienti, secondo le modalità illustrate nell'informativa. L'utente potrà esercitare ogni diritto previsto dal citato art. 7 con la semplice risposta alla e-mail ricevuta.

Chiudi questa finestra
Torna Su