Speciale riforma PA

Internazionale 9 maggio 2011, 12:15

Processo a Gheddafi?

Riflessioni sui processi penali internazionali per crimini di guerra e per reati contro l’umanità


Era una calda sera di fine agosto 2010 quando i trenta cavalli berberi di Mu’ammar Gheddafi scesero superbi dal loro aereo personale, poggiarono gli zoccoli sul suolo italiano ed assaporarono a piene narici i profumi dell’estate romana.

Bellissimi ed interamente bardati a festa giunsero nella Capitale per festeggiare il secondo anniversario del Trattato di Amicizia italo – libico.

Celebrazioni in pompa magna, tende beduine, stupende fanciulle ad elegante cornice dei “dotti insegnamenti” del Colonnello. E noi a fare finta di volerlo ascoltare….

Otto mesi dopo, a quello stesso Gheddafi osannato ed abbracciato da tutti i Capi di Stato gli abbiamo buttato le bombe addosso, gli abbiamo ammazzato il figlio ed i tre nipotini, lo abbiamo additato come carnefice e dittatore.

Forse lo processeremo. Per crimini di guerra o per crimini contro l’umanità, fa lo stesso. Di certo per fatti e misfatti che solo oggi abbiamo deciso di dovere ricordare; fatti e misfatti che per anni tutti hanno saputo e taciuto, innanzitutto i capi di Stato ed i loro servizi segreti.

Oggi si è deciso che è moralmente giusto perseguire Gheddafi, e non importa che il processo venga poi barattato con l’esilio. Vale l’affermazione di principio.

Ma siamo realmente certi che processi di questo tipo, al di là del nome e della forma, rispettino i crismi della legalità formale e sostanziale, e non siano tutti – o quasi – sfacciatamente contraddistinti dalla ipocrisia del “senno del poi” ?

Mai come in questa materia il concetto di giustizia e di verità è liberamente interpretato, su vari i fronti: quello della verità storica, che dovrebbe essere rappresentata dai fatti oggetto dell’imputazione non appena gli stessi siano scoperti, e che invece è disvelata solo a guerra persa quando la “folla” internazionale reclama vendetta contro l’oppressore; quello della verità giuridica, che dovrebbe connotare la sacralità di un processo penale internazionale in cui si prende per la prima volta atto di determinati crimini, e che invece viene normalmente celebrato quando i fatti sono già più che accertati e diventati stantii.

Solo raramente i processi penali internazionali per crimini di guerra, o per reati contro l’umanità, sono improntati ad una giustizia sostanziale che si incontra e si abbraccia con la giustizia formale. Forse, solo laddove i fatti oggetto della imputazione sono talmente fuori dalla comune e prevedibile “violenza di stato” che l’aula giudiziaria penale finisce per diventare teatro eletto di una dirompente divulgazione storica.

Se alla fine della seconda guerra mondiale non fosse stato celebrato il Processo di Norimberga (o meglio, i due distinti gruppi del processo) sui crimini contro gli ebrei nessuno mai avrebbe potuto credere ai paralumi realizzati con pelle umana …

Allo stesso modo, se non ci fosse stato il Processo di Norimberga, forse non ci sarebbero state neanche la Commissione di Diritto Internazionale che nel 1950 produsse il rapporto sui Principi di Diritto Internazionale, lo Statuto della Corte Penale Internazionale siglato a Roma nel luglio del 1998, l’insediamento della stessa Corte Penale Internazione a L’Aia nel 2002.

E’ certamente giusto che i grandi processi sui crimini contro l’umanità siano previsti, regolati, celebrati e conclusi. Ma, ad una condizione: di avere l’onestà intellettuale di ammettere che di effettivo spessore giuridico questi processi finiscono per averne davvero poco. Sono punizioni politiche dei vittoriosi sui perdenti o formali occasioni giudiziarie in cui si decide di raccontare pubblicamente quello che già si sapeva e che si faceva finta di non sapere e di non avere mai visto.

Un eventuale processo a Gheddafi si inserirebbe perfettamente in questo tipo di logica.

Basti solo pensare che la piattaforma d’accusa a suo carico dovrebbe essere quella della Risoluzione del Consiglio di Sicurezza dell’ONU n. 1973 del 17 marzo 2011, in cui si avanza una infinità di ipotesi accusatorie e tra queste “il continuo uso dei mercenari da parte delle autorità libiche”.

E lo si dice solo oggi? E lo si è scoperto solo oggi? E lo si vuole punire solo oggi?

Tutti hanno sempre saputo che Gheddafi ha insanguinato l’Africa con i suoi mercenari e che ha, anche, compiuto tra i più indicibili crimini contro l’infanzia come la crudele politica di addestramento dei bambini soldato.

Il nostro Colonnello ha violato libertà, menti, corpi ed infanzia.

Come se non bastasse, è stato tra quelli che hanno finanziato a piene mani le milizie mercenarie della Guerra Civile in Sierra Leone, tra le più atroci e lunghe (dal 1991 al 2002) nei confronti di uno dei popoli più pacifici dell’Africa.

….mezze maniche e maniche lunghe…. E’ l’esercito degli amputati a cui i mercenari di Gheddafi mozzavano un intero braccio, o un pezzo di arto, a colpi di machete.

La verità è che mentre i trenta meravigliosi cavalli berberi del Colonnello venivano applauditi “criniera al vento”, insieme ai nostri cavalli dell’Arma dei Carabinieri, gli ex bambini ed amputati di Freetown – vittime risapute di Gheddafi da almeno una decina di anni – erano costretti a giocare a pallone con le loro stampelle.

Ovviamente gli amputati più fortunati….

I più disgraziati, rimasti maniche corte su entrambi i lati, rimanevano in attesa di una mano generosa che si ricordasse di farli mangiare imboccandoli….


Pubblicato da il 9 maggio 2011 alle 12:05 in Internazionale
Tags: , , ,


3 Commenti per Processo a Gheddafi?

  1. Complimenti per aver pensato su questa vicenda e per come l’hai pensata. Lo stile che hai usato è la riproduzione fedele della qualità delle idee

  2. Gentile Avvocato,
    ho letto tutto di un fiato e questo me lo consentiva l’estrema scorrevolezza del testo.
    Ha esposto il suo pensiero in modo compiuto e pienamente condivisibile.
    Grazie di tutto nella speranza di poterla conoscere di persona.

  3. Il problema non è quello di giudicare o non giudicare Gheddafi; la materia non manca, se si è voluto giudicare Milosevic, che certo non governava da 42 anni. Il problema è chi debba giudicarlo (e, comunque, prima riuscire a catturarlo). La vera stortura del processo di Norimberga, storicamente il primo che si faceva in merito a crimini di guerra e crimini in generale, è che fu condotto dai vincitori. Nel caso di Gheddafi non dovrebbe certo essere né la NATO, né l’ONU a giudicarlo. Il dubbio sorge se debbano farlo gli stessi Libici, per i crimini che riguardano il popolo libico, e il Tribunale Internazionale per quanto riguarda i crimini verso altri popoli (es.: deportazioni di profughi, loro uso strumentale, loro sequestro in campi di raccolta/prigionìa appositi), oppure se debba fare tutto il Tribunale Inernazionale, previa presenza delle rappresentanze dei singoli Stati, in qualità di testimoni e di accusatori. L’importante, in questo secondo caso, che le cose non si svolgano come nel processo a Milosevic, e la sua dubbia conclusione. I giudici devono comunque appartenere a Stati neutrali e materialmente lontani dalla Libia.

Lascia un Commento

L'indirizzo email non verrà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

È possibile utilizzare questi tag ed attributi XHTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Franzina Bilardo

avvocato, docente, consulente “legalità multidisciplinare”

Rss Feed Facebook LinkedIn


Articoli dello stesso autore

Amministrativo 2 maggio 2014, 10:13

L’ennesimo schiaffo della politica alla società dei giusti!

Dimissioni anticipate dei membri dell’Autorità Nazionale Anticorruzione. Nonostante le leggi approvate, c’è ancora ignoranza e analfabetismo legislativo

Amministrativo 7 febbraio 2014, 12:13

Anticorruzione è…? Costituirsi parte civile contro Berlusconi!

Qualche tempo fa – esattamente il   7 giugno 2012 – avevo scritto su questa rivista la vergogna, tutta italiana, dell’omonimo orgoglio italiano di nome Sergio De Gregorio. La notizia sconcertante dell’epoca era che […]

Europa 5 febbraio 2014, 17:31

Anticorruzione e atto di accusa Commissione Europea? Servono sanzioni penali!

Anticorruzione e atto di accusa Commissione Europea? Servono sanzioni penali!

Amministrativo 3 febbraio 2014, 08:55

Piani anticorruzione: si parte!

Dal I febbraio ha formalmente inizio l’operazione anticorruzione. Dubbi e risposte sull’eventuale sforamento della scadenza del 31 gennaio

Amministrativo 20 gennaio 2014, 08:20

Anticorruzione: l’indifferenza dei politici è vergognosa!

Miliardi e miliardi di spreco di denaro pubblico non sono sufficienti a smuovere la politica. Silenzio completo sulla riforma anticorruzione in tv e nei giornali


LeggiOggi.it

Ogni settimana il meglio di LeggiOggi.it nella tua E-mail



Ho letto l'informativa e acconsento al trattamento dei dati



NOTA INFORMATIVA SULLA TUTELA DEI DATI PERSONALI EX ART 13 D.LGS. 196/2003 E RICHIESTA DI CONSENSO AL TRATTAMENTO

Maggioli SpA, titolare del trattamento, si propone di gestire il servizio nel rispetto della normativa vigente in materia di tutela dei dati personali. Al proposito intende con questa nota, fornire a tutti gli utenti un'informativa sulle modalità e finalità del trattamento dei dati personali in conformità a quanto previsto dall'art. 13 del D.Lgs n. 196 del 30.06.2003. I dati personali forniti dagli utenti verranno trattati elettronicamente e/o manualmente da Maggioli SpA, Via del Carpino 8 - 47822 Santarcangelo di Romagna (RN), titolare del trattamento, per tutte le finalità correlate alla prestazione del servizio. Inoltre, previo suo consenso, i suoi dati saranno trattati dalla nostra società e dalle società del Gruppo Maggioli per l'invio di materiale promozionale inerente i nostri prodotti o servizi o quelli di società clienti del Gruppo Maggioli. L'indicazione della email deve essere fatta con cura in quanto necessaria per ricevere il servizio, i dati a corredo vengono chiesti per targettizzare gli invii informativi. I suoi dati non saranno diffusi. I suddetti dati potranno essere comunicati a soggetti pubblici, in aderenza ad obblighi di legge e a soggetti privati per trattamenti, funzionali all'adempimento del contratto, quali: nostra rete agenti, società di informazioni commerciali, professionisti e consulenti. I suoi dati potranno essere comunicati a soggetti terzi nostri clienti, che li tratteranno in qualità di autonomi titolari del trattamento secondo la definizione contenuta nel D.lgs 196/2003. Tali dati saranno trattati dai nostri dipendenti e/o collaboratori, incaricati al trattamento, preposti ai seguenti settori aziendali: editoria elettronica, mailing, marketing, CED, servizi Internet, fiere e congressi. L'utente potrà esercitare ogni ulteriore diritto previsto dall'art. 7 del D.Lgs 196 del 30.06.2003 che di seguito integralmente si riporta: "1. L'interessato ha diritto di ottenere la conferma dell'esistenza o meno di dati personali che lo riguardano, anche se non ancora registrati, e la loro comunicazione in forma intelligibile. 2. L'interessato ha diritto di ottenere l'indicazione: a) dell'origine dei dati personali; b) delle finalità e modalità del trattamento; c) della logica applicata in caso di trattamento effettuato con l'ausilio di strumenti elettronici; d) degli estremi identificativi del titolare, dei responsabili e del rappresentante designato ai sensi dell'art. 5 comma 2; e) dei soggetti o delle categorie di soggetti ai quali i dati personali possono essere comunicati o che possono venirne a conoscenza in qualità di rappresentante designato nel territorio dello stato, di responsabili o incaricati. 3. L'interessato ha diritto di ottenere: a) l'aggiornamento, la rettificazione ovvero, quando vi ha interesse, l'integrazione dei dati; b) la cancellazione, la trasformazione, in forma anonima o il blocco dei dati trattati in violazione di legge, compresi quelli di cui non è necessaria la conservazione in relazione agli scopi per i quali i dati sono stati raccolti o successivamente trattati; c) l'attestazione che le operazioni di cui alle lettera a) e b) sono state portate a conoscenza, anche per quanto riguarda il loro contenuto, di colori ai quali i dati sono stati comunicati o diffusi, eccettuato il caso in cui tale adempimento di rivela impossibile o comporta un impiego di mezzi manifestamente sproporzionato rispetto al diritto tutelato. 4. L'interessato ha diritto di opporsi, in tutto o in parte: a) per motivi legittimi al trattamento dei dati personali che lo riguardano ancorchà pertinenti allo scopo della raccolta; b) al trattamento dei dati personali che lo riguardano a fini di invio di materiale pubblicitario o di vendita diretta o per il compimento di ricerche di mercato o di comunicazione commerciale. "Compilare il form con i propri dati con conseguente dichiarazione espressa di aver letto e accettato questa informativa, autorizza la Maggioli spa e le società del Gruppo Maggioli al trattamento dei suoi dati per le finalità correlate alla prestazione del servizio e per l'invio di materiale promozionale, anche da parte di soggetti terzi nostri clienti, secondo le modalità illustrate nell'informativa. L'utente potrà esercitare ogni diritto previsto dal citato art. 7 con la semplice risposta alla e-mail ricevuta.

Chiudi questa finestra
Torna Su