Tra le tante rigidità portate nell’anno e mezzo di governo guidato da Mario Monti, c’è una norma che, invece, consente ai contribuenti una via d’uscita più soft da situazioni piuttosto intricate. Passata in sordina tra le terapie d’urto in successione adottate dal passato esecutivo, quella del concordato in bianco è invece una riforma che ha tolto un peso alle aziende a rischio fallimento, che solo nel 2012 hanno raggiunto il numero record di mille cessazioni di attività al giorno.

Purtroppo però, con l’economia alle corde, stremata da una pressione fiscale da record in Europa, unito al numero esorbitante di realtà produttive che si trovano a chiudere i battenti con spaventosa regolarità, ha prodotto anche un ricorso straordinario alla pratica che consente di avviare le procedure senza allegare il relativo piano di risanamento aziendale.

E questo, denunciano i sindacati e le associazioni di categoria, ha prodotto l’effetto di mortificare ancor più il già provato sistema economico, con effetti distorsivi sulla normale sequenza dei passi in caso di aziende in difficoltà, che finiscono per ripercuotersi sui creditori.


In breve, infatti, le aziende che ricorrono al concordato preventivo rovesciano le difficoltà sulle controparti e, sovente, su quelle più deboli del settore economico di appartenenza che si trovano collegate per ragioni di business all’ente che fa richiesta della procedura d’emergenza.

La novità introdotta dal governo Monti prevede che, per chi ne esprima la necessità, vengano concessi tra i 60 e i 120 giorni di tempo per consegnare il piano di rimessa in sesto dell’azienda, con facoltà di chiedere un’ulteriore proroga di altri due mesi. Dunque, è facile comprendere come prestazioni e servizi rimangano non saldati per tempi molto lunghi, allargando lo stato di difficoltà a imprese esecutrici o fornitrici. Ma c’è dell’altro.

Intanto, è facile comprendere come i settori più colpiti da questo effetto perverso della crisi economica siano proprio quelli, già martoriati, dell’edilizia e della meccanica. Attraverso il ricorso a questa corsia di salvataggio, poi, l’azienda mette allo scoperto i propri problemi di bilancio, non di rado provocando il fallimento della parte aziendale malata e riportando a galla quella che invece presenta gli attivi.

Possibilità che, in aggiunta, accentua lo stimolo a denunciare le situazioni critiche per tempo, e questo spiegherebbe al generale migliore salute di bilancio delle imprese che ricorrono a concordato rispetto a quelle che aprono procedimento fallimentare. Ma per quest via, si verifica di frequente il mancato pagamento degli stipendi oltre all’accumulo dei debiti pregressi, riversando, nelle proroghe concesse dal Tribunale, le insolvenze proprio sulla bad company che viene trascinata al collasso, portando con sé altri incolpevoli attori.

Per questo, a Milano l’autorità giudiziaria sta cercando di limitare, pur con notevoli difficoltà, eventuali abusi alla riforma del concordato preventivo, anche in seguito alle alzate di scudi delle associazioni di categoria.


CONDIVIDI
Articolo precedenteLavoro e semplificazione: pronti due decreti e un ddl di deregulation
Articolo successivoModello 730/2013: le prossime scadenze per i contribuenti

2 COMMENTI

  1. Si è trovato il sistema per rovinare ancor più le aziende medie e piccole che cadono nella trappola di quellla più ‘importante’ che con una legge diabolica consente di rimediare agli errori della gestione errata degli appalti che posso elencare :
    – acquisizione di lavori a prezzi bassi per la concorrenza (poco lavoro), ma anche perchè i prezzi base d’asta non sono stati rivalutati.
    – il danno è anche accentuato dal ritardo dei pagamenti da parte dei committenti, quali Stato,Enti,ASL,Comuni. Provincie,Regioni
    – lavori eseguiti male o in ritardo che sono soggetti a conseguenti contestazioni

    La impresa che accede a detta legge MONTI CONCORDATO PREVENTIVO, difficilmente si salva, ma in detto percordo crea un effetto domino mettendo in serie difficoltà il malcapitato subappaltatore o fornitore che rischia di fallire per un meccanismo che rasenta la truffa e il malaffare.

    Questa settiamana ho cercato di esporre il problema nella trasmossionn RAI RADIO 3 prima pagina, ma il giornalista del Gionale Sole 24 con cortesia mi ha conunicato che non edra informato, la stessa cosa si è verificata nella stessa trasmissione la settimana precedente.
    Ho cercato invano di parlarne a ZAPPING, ma invano. Credo sia una cosa gravissima!

  2. Come i gobbi e la luna questo servizio espone solo una faccia della medaglia. Occorre infatti considerare che nessun imprenditore affronta con leggerezza un momento di discontinuità così pesante per la propria azienda.
    In secondo luogo l’alternativa praticabile è e resta solo quella del fallimento, inefficiente, burocraticizzata, la cui durata media è di 7 anni e con costi che privano di ogni attesa di soddisfo i creditori chirografari.
    Da ultimo, questa norma, impedisce alle banche di precostituire garanzie a loro favore in spregio al ceto creditorio meno tutelato. infatti, con il tempestivo concordato prenotativo e nell’attesa del piano, il patrimonio del debitore è posto al riparo dal.e azioni esecutive delle banche.
    Chi vuole riformare la riforma. ?

SCRIVI UN COMMENTO

Please enter your comment!
Please enter your name here