Proprio non ce la fa, Sergio Rizzo, ad evitare almeno una reprimenda a settimana sulla necessità di abolire le province.

Sul Corriere della sera del 13 agosto, il celebre giornalista che con Gian Antonio Stella ha fatto della soppressione delle province, come dire, un punto d’orgoglio, sfoga il malcelato travaso di bile nel constatare che nonostante la sua campagna e quella di molti altri, nonostante il lavaggio del cervello di molti, forse la soppressione delle province non avverrà e, forse, è incostituzionale.

Riferendosi al presidente della provincia di Benevento, Rizzo chiude il suo ennesimo, preoccupato, ukaze contro le province così: “Non domo, Cimitile ha preannunciato intanto una causa al Tar e ha chiesto alla Regione di mettere in moto la Corte costituzionale. L’ennesimo ricorso. Ma il cambio di rotta del governo, dall’abolizione tout court delle Province alla loro riduzione, non doveva servire a evitare scontri davanti alla Consulta?”.


Notevole, non c’è che dire. L’Italia non è ancora per nulla fuori dalle intemperie dello spread; la disoccupazione è all’11 per cento; la recessione segna meno 2,1 per cento del Pil; la Confindustria comprova che ormai il contratto di lavoro a tempo indeterminato è un miraggio; le azioni della Guardia di Finanza confermano che l’evasione continua ad essere una piaga senza freni; non si riesce ancora a trovare con la Svizzera un accordo per tassare 160 miliardi di capitali clandestinamente coperti dagli istituti bancari elvetici; il caso dell’Ilva suscita clamorosamente il dubbio amletico se sia meglio lavorare o rischiare la vita. Insomma, le condizioni dell’economia restano più che allarmanti, tra mistificazioni di spending review e tagli disordinati che si aggiungono a nuovi prelievi fiscali (l’ultimo, l’ennesimo incremento delle accise sulla benzina) e, ancora, il problema per la stampa, e per alcuni giornalisti in particolare, sono le province.

Ancora, si dà spazio sui giornali a chi, come Rizzo, manifesta disappunto per non vedere realizzato un proprio desiderio, l’eliminazione delle province, desiderio mosso esclusivamente da un moto dell’animo, mancante totalmente di qualsiasi supporto motivazionale, tale da giustificare l’ininterrotta campagna di stampa, il clamore dell’attualità e tanti sforzi normativi che già da subito e da soli si rivelano molto più costosi degli eventuali benefici.

Già, perché la campagna di stampa, essendo solo propaganda, continua a trascurare un piccolissimo dettaglio, che sarebbe, però, meritevole di maggiore attenzione: dall’accorpamento, poi divenuto riordino, delle province previsto tanto dal decreto “salva Italia” (?), quanto dalla spending review, non deriva nemmeno un centesimo di risparmio.

Su questo dato, ufficialmente acclarato dalla Ragioneria generale dello Stato, Rizzo ed epigoni stendono un fittissimo e spessissimo manto di silenzio. Alla “ggente” si deve dare il “messaggio” salvifico dell’ineluttabilità dell’eliminazione delle province. Se ciò, poi, sia utile o comporti risparmi finanziari, non conta nulla. Nel libro “La casta” si è sentenziato che le province debbono essere soppresse. E, dunque, così dev’essere, nonostante l’assoluta, ma scientemente nascosta, inutilità di simile azione, sul piano finanziario.

Dunque, le difficoltà operative poste dalla revisione della procedura, non possono che gettare nel profondo sconforto chi si erge a paladino dell’eliminazione delle province.

Eppure, sarebbe corretto immaginare che non solo la stampa, ma anche Governo e Parlamento puntassero l’attenzione ed adottassero decisioni con ricadute utili.

Non solo la manovra sulle province, invece, non consente di risparmiare nemmeno un cent. Ma, sul piano strettamente giuridico-istituzionale, è certamente scorretta e probabilmente incostituzionale.

Non c’è niente da fare. Gli articoli 5, 114 e 133 della Costituzione (a tacere di altri) fanno delle province un elemento costituente della Repubblica. Per eliminarle occorrerebbe necessariamente una legge costituzionale, che eliminasse quel “riconoscimento” delle autonomie locali che la Repubblica effettua proprio all’articolo 5, indicando le autonomie locali come elementi preesistenti alla Repubblica stessa. Il decreto legge non può avere nessuno dei requisiti di urgenza necessari per l’operazione, i cui tempi, del resto, sono talmente lunghi da evidenziare a chiunque l’assenza di ogni emergenza.

In più, il Governo non dispone, stando all’articolo 133 della Costituzione, del potere di iniziativa per riordinare le province. L’iniziativa appartiene ai comuni. Punto. L’inversione procedimentale inventata dai “legislatori creativi” che costellano un Governo tecnico molto atecninco, e l’intromissione dei Consigli delle autonomie locali (che la Costituzione nemmeno conosce e considera) non può, alla luce di un’analisi semplice e lineare, conferire alla manovra nemmeno un lontano fumus di legittimità costituzionale.

Inutile, dunque, rosicare e stupirsi che alcune regioni e alcune province presentino ricorsi alla Consulta, contro leggi costellate di errori sull’ABC del diritto costituzionale.

Inutile, ancor più, elevare inni per una manovra incostituzionale, inutile e per ciò stesso dannosa, in quanto comunque, anche se non darà alcun aiuto alle finanze pubbliche, sta già muovendo energie e costi che nessuno sarà mai capace di quantificare, mentre tutti, tra pochi anni, saranno in grado di comprendere l’assoluta inutilità della campagna, dell’assurdità di impegnare energie normative ed organizzative, al solo scopo di dare bada a campagne di stampa autoreferenziali e alle soglie del populismo.


CONDIVIDI
Articolo precedenteLa spending review porta una piccola novità sulle assunzioni
Articolo successivoTre cose che so su #generazioneperduta

6 COMMENTI

  1. Ai vari commentatori che parlano di risparmi, la Ragioneria Generale dello Stato ha certificato che dalla manovra di cancellazione delle province che verrà attuata non si risparmierà nemmeno un centesimo. Inoltre segnalo che secondo uno studio dell’Università Bocconi di Milano è emerso che le Province piccole per numero di abitanti costano in proporzione più di quelle medie, ovvero con popolazione attorno a 450000 abitanti, ma quelle grandi comportano costi addirittura 6 volte maggiori! E con la spending review non si è posto alcun limite superiore alle dimensioni. Quando la cosiddetta riforma sarà a regime prevedo sorprese assai amare per il bilancio dello stato.

  2. Siamo stufi di pagare tasse per mantenere politici incompetenti, tagliando centinaia di stipendi per consiglieri e giunte si darà un segnale importante, chiaro che non risolverà il problema, ma perlomeno quei soldi potrebbero andare in servizi al territorio…e questo sarebbe già un bel guadagno…

  3. L’abolizione delle Province dovrebbe riguardare soltanto l’abolizione della componente politica, che sicuramente è un aggravio di costi per i cittadini, trasferendo i poteri dei Presidenti ai Sindaci dei capoluoghi.

  4. Non ho letto tutto l’articolo perche’ noioso.
    Sono nato e risiedo in provincia di Vibo Valentia, ente nato nel 1992 per il mio bene e rivelatosi a distanza un grande dissipatore di danaro della collettivita’.
    Ha nel proprio organico 480 “””””” dipendenti lavoratori “”””””””””””””””,laddove da parametri matematici ufficiali, ne basterebbero 240,4; lottano addirittura per una sedia, per sedersi non in senso metaforico. Si stava meglio con Catanzaro.
    Ci si rende conto che, ad una eventuale chiamata alle armi,saranno presenti solo dipendenti e famiglie e onorevoli vari.
    Basta!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  5. La casta vuole abolire le provincie non perchè ciò và a vantaggio dei cittadini o dell’italia ma perchè da ciò loro e i loro amici ci guadagneranno. ITALIOTI SVEGLIATEVI! Non hanno mai fatto nulla e mai lo faranno per il paese e per i suoi abitanti, tutto quello che fanno lo fanno solo per avere un qualche tornaconto.

SCRIVI UN COMMENTO

Please enter your comment!
Please enter your name here