La richiesta del pubblico ministero, stante la mancata concessione delle attenuanti generiche, è l’ultimo episodio di un caso che si trascina da oltre due anni, esploso alle porte delle elezioni regionali del 2010. In quella occasione, infatti, erano spuntate presunte irregolarità nella presentazione della lista di Formigoni proprio in seguito alla denuncia dei Radicali, che avevano rilevato la presenza di firme falsificate all’atto della presentazione della lista, poi risultata vincente alle urne.
Formigoni, colpito da uno scandalo a pochi giorni dal voto, lanciò un’aggressiva campagna mediatica, rilasciando dichiarazioni al vetriolo ad alcuni organi di informazione e insinuando che i suoi “accusatori” avrebbero potuto “compiere qualsiasi atto manipolativo, compresa la sottrazione di documenti”, andando, poi, ancor più nello specifico nel presumere che i due avessero avuto modi e tempi per “manipolare le liste, correggerle, spostare i documenti come volevano”. A sostegno di queste argomentazioni, Formigoni aveva anche denunciato l’improvvisa scomparsa di “51 certificati dopo la visita dei Radicali”.
Una tesi che il pm ha giudicato non rispondente al vero, essendo dimostrata la presenza di 926 firme non autenticate, necessarie per la presentazione della lista e, dunque, per riportare Formigoni alla guida della Lombardia in seguito alla vittoria elettorale.
L’udienza non ha potuto ottenere nessuna divulgazione diretta: la difesa del governatore ha respinto la richiesta di La7, lasciando decadere la possibilità, in conseguenza, anche per Radio Radicale di registrare gli interventi in aula.
La sentenza è in calendario nel prossimo mese di ottobre.
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento