Speciale Jobs Act

Processo Penale 29 settembre 2011, 00:20

E la tomba dei segreti del bunga bunga diventò l’anticamera del regime dittatoriale…

Tutti chini ad eseguire il messaggio dal Capo: “Che il ddl sulle intercettazioni riparta!”


Riuscirà il silenzio tombale di Tutankamon a coprire i segreti eccellenti dell’allegra comitiva?

Il dispaccio è stato trasmesso e l’efficiente fanteria della Real Caserma di Montecitorio ha ripreso – capo chino ed occhi bassi in referente ossequio al Capo Supremo – la marcia forzata sul Disegno di Legge 1415-B.

Disegno di Legge complesso e trattato secondo la nota e discussa tecnica dell’”insalatona mimetizzante” (ne abbiamo parlato lo scorso 5 agosto nel post “Processo lungo? L’ennesima genialata): modifica a tappeto di commi e di articoli, confusione anestetizzante, mascheramento perfetto delle specifiche norme con le quali si intende realmente rivoluzionare l’assetto normativo di riferimento.

Disegno di legge liberamente ispirato al codice di procedura penale emanato da Augusto Pinochet…

Apparentemente, solo modifiche tecniche; concretamente, innovazioni da fare rizzare i capelli in testa!

Solo alcune perle:

- Nel sistema odierno l’art. 267 c.p.p. prevede che il Pubblico Ministero – in relazione ai soli reati previsti dall’art. 266 c.p.p. – avanzi al Giudice per le Indagini Preliminare richiesta motivata per essere autorizzato a disporre le intercettazioni, e che questi emetta decreto motivato indicando i gravi indizi di reato che giustificano l’intercettazione e le ragioni che ne indicano l’assoluta indispensabilità ai fini della prosecuzione delle indagini.  Rectius, garanzia massima ed incondizionata.

Nel nuovo disegno di legge il Pubblico Ministero dovrà rivolgersi al Tribunale in composizione collegiale ed avanzare una richiesta contenente, “a pena di inammissibilità”, l’assenso scritto del Procuratore della Repubblica ovvero del Procuratore Aggiunto o del magistrato appositamente delegati. Rectius, è la prima volta che nel sistema italiano viene introdotta la necessità di un assenso scritto di questo tipo, non previsto neanche per l’emissione di misure coercitive!!!! Ed è la prima volta che, stravolgendo completamente l’assetto codicistico, viene fissata la regola secondo cui l’autorizzazione deve essere data da un organo collegiale e non – come  per tutti i tipi di provvedimenti emessi durante le Indagini Preliminari  – da un Giudice monocratico le cui funzioni sono proprio quelle di gestire in prima persona le tematiche connesse a questa specifica fase processuale. Come se non bastasse, la richiesta dovrà contenere – congiuntamente ed oltre ai “gravi indizi”  – una serie di ulteriori e rigidissimi presupposti (v. quelli dalla lett. a) alla lett. e) del nuovo art. 267 c.p.p.) che di fatto sbarreranno la concreta applicazione dello strumento investigativo.

- Nel sistema odierno, l’art. 114 c.p.p. prevede il divieto di pubblicazione degli atti coperti dal segreto, tra cui gli atti di indagine “fino a quando l’imputato non ne possa avere conoscenza  e comunque non oltre la chiusura delle indagini preliminari”; l’inosservanza al divieto è punita dagli art. 115 c.p.p. e 684 c.p. con la pena dell’arresto fino a trenta giorni o con una ammenda da € 51 a € 258.

Nel nuovo disegno di legge, per la stessa violazione è stato integrato l’art. 617 c.p. e prevista la sanzione della reclusione da sei mesi a tre anni.

- Nel sistema odierno le ordinanze di custodia cautelare sono normalmente pubblicabili.

Con il nuovo disegno di legge le stesse ordinanze dovranno essere espunte della parte che riguarda le intercettazioni (v., ad esempio, quelle in cui Tarantini arrestato parla delle “nostre” cosette segrete …).

- Della cd. “norma ammazza blog” si occuperanno altri colleghi;.

- Eccetera, eccetera, eccetera, il tutto riassunto in una sola parola d’ordine: “Nessuno sappia, nessuno pubblichi, chi farà l’uno o l’altro verrà selvaggiamente fustigato!”.

A chi dovesse ritenere tecnicamente opportuna la riforma censoria si ricorda che un pubblico ufficiale ordinario può, di fronte ad intercettazioni che svelano sue condotte delittuose, essere sospeso ed allontanato dalla funzione attraverso la misura interdittiva della sospensione ex art. 289 c.p.; un Ministro o un Presidente del Consiglio non possono essere né rimossi né sospesi.

L’unica difesa della società civile è di tipo politico. Ma, come può la gente difendersi se non sa cosa “bolle in pentola” ? E, come può un Parlamento nascondere ad un corpo elettorale la vera caratura di chi lo rappresenta? E, come può un ordinamento giuridico essere sovvertito e modificato proprio da chi lo ha calpestato ed oltraggiato?

La storia – si sa – è stracolma di angherie, di soprusi, di violenze e di torture del più vario tipo inferte da tutti i regimi dittatoriali del mondo.

Ripugna alla memoria parlare dei milioni di uomini uccisi per le loro idee, o torturati ed esiliati per i loro gridi di libertà. E sarebbe davvero bello ricordare Pablo Neruda o  Nazim Hikmet – non a caso amici, non a caso uniti dalla stessa sorte – solo per le loro poesie d’amore e non anche per il terribile esilio politico che hanno subito.

Ma, dobbiamo farlo. E non dimenticare mai – mai per tutto l’oro del mondo – che i regimi dittatoriali esplodono in tutta la loro virulenza proprio con la censura alla stampa, ai mezzi di comunicazioni, alla parola degli uomini di cultura.

E’ tipico. Ed è delinquenziale tanto quanto lo è il cerotto che i rapinatori ed i sequestratori mettono sulla bocca delle loro vittime per non farli gridare.

Una democrazia parlamentare in cui i mezzi di comunicazione di massa vengono soffocati con la violenza della censura è, a tutti gli effetti, una dittatura. Al più, una dittatura elegantemente truccata da democrazia, leggi un patetico Arsenio Lupin con baffi e parrucchino per coprire la calvizie ….

Oggi l’Italia corre sul filo di un pericolosissimo rasoio pronto a recidere – senza neanche darci il tempo di rendercene conto – la rete di protezione chiamata “libertà e democrazia” costruitaci dai nostri nonni e bisnonni sui campi di battaglia, con il sangue delle loro giugulari ancora adolescenziali.

E la cosa ancora più grave è che non rischiamo tutto questo per un uomo – un uomo è facilmente affrontabile – ma per un gruppo di uomini pronti a barattare la nostra libertà con patonze, bunga bunga, festini, balletti ed intrighi di vario genere, che solo chi ha la pancia e la tasca piena può pensare di condividere alla faccia di una nazione allo stremo dello proprie forze. E solo chi non ha morale e ritegno può pretendere siano coperti dal silenzio compiaciuto di un intero popolo…


Pubblicato da il 29 settembre 2011 alle 00:09 in Processo Penale
Tags: , , ,


9 Commenti per E la tomba dei segreti del bunga bunga diventò l’anticamera del regime dittatoriale…

  1. Al di là di questioni specifiche qui esposte, in larga parte condivisibili, c’è il problema metodologico di fondo di una legiferazione caotica del “taglia, cuci, ricama”. Alla fine il risultato è quello di rendere la legislazione vigente sempre più caotica e meno comprensibile, Non so se nel resto del mondo si adotti questo stesso criterio operativo, ma di sicuro so che in Italia ha raggiunto livelli insostenibili. Anche quando si parla di semplificazione, il risultato è quello di accumulare materiali nuovi o, magari, ripetuti, sulle norme precedenti, tali da assomigliare a quelle stratificazioni geologiche che poi fenomeni tellurici in centinaia di migliaia d’anni incurvano e stravolgono. Più che la dittatura, il risultato finale è una forma di anarchia in cui nessuno è libero, ma ciascuno prigioniero involontario del caos.

  2. mimmo

    siete per caso i vecchi “trrinarisciuti” ? mi sembrate un po’ troppo faziosi ! vi rendete conto dello sputtanamento dell’Italia derivato dalla pubblicazione di tante “cosette” di nessuna rilevanza penale ma di grande rilevanza nel gossip ? è giusto condurre i processi in base a dichiarazioni di faccendieri e di puttane prima ancora della loro verifica ? siete contenti di questa forma di pseudo libertà ? pensateci ! e prima di continuare a difendere questa barbarie processuale-giornalistica solo perchè riguarda l’odiato uomo cercate di rabbrividire al solo pensiero che anche voi, un vostro amico, un vostro parente (se dovesse essere poco-poco famoso) potrebbe essere triturato nella morsa del più lurifdo e squallido pettegolezzo. Non si fa così la politica. Non è questa l’opposizione in altri paesi civili.

  3. accapo

    va bene tutto, ma a me pare che in Italia abbiamo un problema … . Sennò non si spiega come mai l’unico processo per violazione del segreto istruttorio realizzatosi mediante pubblicazione di un’intercettazione telefonica, sia a carico di Berlusconi e de Il Giornale (se non sbaglio) che pubblico la telefonata di Fassino … .
    … siamo uomini o caporali ?????
    cioè siamo in grado di vedere tutto ciò che succede o non ne abbiamo la capacità ?
    E se c’è un problema troviamo una qualche soluzione e non diciamo che è solo libertà ed esercizio legittimo di un poteri e diritti.
    Non so …

  4. Viviana

    Una volta avevamo una democrazia che per noi era d’acciaio, era la nostra vera forza, era la nostra vera certezza. Ora ci ritroviamo ad avere paura di un regime tirannico, ed ha perfettamente ragione l’autrice: la diritto di cronaca e la libertà di stampa sono le vere pietre miliari di una nazione. Ho paura che i rischi che stiamo correndo siano realmente più forti di quelli la gente possa immaginare. Dobbiamo stringerci e prevenire l’attacco alle nostre libertà!

  5. Abbiamo trovato il Travaglio….”in gonnella”! Brava all’autrice: sintesi, sarcasmo e richiami a uomini importanti nella storia dell’Umanità, cosucce spesso trascurate per parlare di escort, di bunga bunga, di soldi sporchi e di massaggi compiacenti……….
    Gridiamo un basta allo scempio morale, sociale e culturale e non aspettiamo che sia la Chiesa a fare una nuova crociata per scacciare gli infedeli: dobbiamo essere noi cittadini, uomini e donne con la nostra morale a dire basta a questa casta ed a tutto ciò che ci ha portato di cattivo e marcio.
    Purtroppo abbiamo assistito ieri sera alla possibilità data ad un presunto delinquente di dire dall’estero che là era e là voleva rimanere latitante: credo che Mentana abbia fatto un buon servizio di informazione , ma un pessimo ulteriore plateale esmpio del dilagare impunita dell’immoralità………fermiamoli!

  6. Francesca

    Che qualcuno ci salvi!
    Iniziamo a salvarci noi stessi!

  7. Filippo

    L’articolo dell’Autrice non è solo scritto benissimo, è davvero utile ai fini di una corretta comprensione del problema e perché, andando oltre i consueti contenuti politici, ci fa toccare con mano come le modifiche legislative possano realmente stravolgere un sistema.
    Leggi Oggi mi piace tanto proprio perché ci permette di sapere, di capire e quindi di potere valutare.
    Grazie a Franzina Bilardo e a a Leggi Oggi da parte di tutta la collettività!

  8. Angelo

    Satira giuridico – politica perfetta. Contenuti sociali raccapriccianti.

  9. Carlo

    Come sempre: strepitosa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Lascia un Commento

L'indirizzo email non verrà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

È possibile utilizzare questi tag ed attributi XHTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Franzina Bilardo

avvocato, docente, consulente “legalità multidisciplinare”

Rss Feed Facebook LinkedIn


Articoli dello stesso autore

Amministrativo 7 febbraio 2014, 12:13

Anticorruzione è…? Costituirsi parte civile contro Berlusconi!

Qualche tempo fa – esattamente il   7 giugno 2012 – avevo scritto su questa rivista la vergogna, tutta italiana, dell’omonimo orgoglio italiano di nome Sergio De Gregorio. La notizia sconcertante dell’epoca era che […]

Europa 5 febbraio 2014, 17:31

Anticorruzione e atto di accusa Commissione Europea? Servono sanzioni penali!

Anticorruzione e atto di accusa Commissione Europea? Servono sanzioni penali!

Amministrativo 3 febbraio 2014, 08:55

Piani anticorruzione: si parte!

Dal I febbraio ha formalmente inizio l’operazione anticorruzione. Dubbi e risposte sull’eventuale sforamento della scadenza del 31 gennaio

Amministrativo 20 gennaio 2014, 08:20

Anticorruzione: l’indifferenza dei politici è vergognosa!

Miliardi e miliardi di spreco di denaro pubblico non sono sufficienti a smuovere la politica. Silenzio completo sulla riforma anticorruzione in tv e nei giornali

Amministrativo 8 gennaio 2014, 08:30

Anticorruzione, allarme costruttivo Anac con il rapporto 2013

L’Autorità Nazionale Anticorruzione bacchetta chi crede sia sufficiente sfornare nuove leggi: il bilancio del primo rapporto annuale dopo la legge Severino 2012


LeggiOggi.it

Ogni settimana il meglio di LeggiOggi.it nella tua E-mail



Ho letto l'informativa e acconsento al trattamento dei dati



NOTA INFORMATIVA SULLA TUTELA DEI DATI PERSONALI EX ART 13 D.LGS. 196/2003 E RICHIESTA DI CONSENSO AL TRATTAMENTO

Maggioli SpA, titolare del trattamento, si propone di gestire il servizio nel rispetto della normativa vigente in materia di tutela dei dati personali. Al proposito intende con questa nota, fornire a tutti gli utenti un'informativa sulle modalità e finalità del trattamento dei dati personali in conformità a quanto previsto dall'art. 13 del D.Lgs n. 196 del 30.06.2003. I dati personali forniti dagli utenti verranno trattati elettronicamente e/o manualmente da Maggioli SpA, Via del Carpino 8 - 47822 Santarcangelo di Romagna (RN), titolare del trattamento, per tutte le finalità correlate alla prestazione del servizio. Inoltre, previo suo consenso, i suoi dati saranno trattati dalla nostra società e dalle società del Gruppo Maggioli per l'invio di materiale promozionale inerente i nostri prodotti o servizi o quelli di società clienti del Gruppo Maggioli. L'indicazione della email deve essere fatta con cura in quanto necessaria per ricevere il servizio, i dati a corredo vengono chiesti per targettizzare gli invii informativi. I suoi dati non saranno diffusi. I suddetti dati potranno essere comunicati a soggetti pubblici, in aderenza ad obblighi di legge e a soggetti privati per trattamenti, funzionali all'adempimento del contratto, quali: nostra rete agenti, società di informazioni commerciali, professionisti e consulenti. I suoi dati potranno essere comunicati a soggetti terzi nostri clienti, che li tratteranno in qualità di autonomi titolari del trattamento secondo la definizione contenuta nel D.lgs 196/2003. Tali dati saranno trattati dai nostri dipendenti e/o collaboratori, incaricati al trattamento, preposti ai seguenti settori aziendali: editoria elettronica, mailing, marketing, CED, servizi Internet, fiere e congressi. L'utente potrà esercitare ogni ulteriore diritto previsto dall'art. 7 del D.Lgs 196 del 30.06.2003 che di seguito integralmente si riporta: "1. L'interessato ha diritto di ottenere la conferma dell'esistenza o meno di dati personali che lo riguardano, anche se non ancora registrati, e la loro comunicazione in forma intelligibile. 2. L'interessato ha diritto di ottenere l'indicazione: a) dell'origine dei dati personali; b) delle finalità e modalità del trattamento; c) della logica applicata in caso di trattamento effettuato con l'ausilio di strumenti elettronici; d) degli estremi identificativi del titolare, dei responsabili e del rappresentante designato ai sensi dell'art. 5 comma 2; e) dei soggetti o delle categorie di soggetti ai quali i dati personali possono essere comunicati o che possono venirne a conoscenza in qualità di rappresentante designato nel territorio dello stato, di responsabili o incaricati. 3. L'interessato ha diritto di ottenere: a) l'aggiornamento, la rettificazione ovvero, quando vi ha interesse, l'integrazione dei dati; b) la cancellazione, la trasformazione, in forma anonima o il blocco dei dati trattati in violazione di legge, compresi quelli di cui non è necessaria la conservazione in relazione agli scopi per i quali i dati sono stati raccolti o successivamente trattati; c) l'attestazione che le operazioni di cui alle lettera a) e b) sono state portate a conoscenza, anche per quanto riguarda il loro contenuto, di colori ai quali i dati sono stati comunicati o diffusi, eccettuato il caso in cui tale adempimento di rivela impossibile o comporta un impiego di mezzi manifestamente sproporzionato rispetto al diritto tutelato. 4. L'interessato ha diritto di opporsi, in tutto o in parte: a) per motivi legittimi al trattamento dei dati personali che lo riguardano ancorchà pertinenti allo scopo della raccolta; b) al trattamento dei dati personali che lo riguardano a fini di invio di materiale pubblicitario o di vendita diretta o per il compimento di ricerche di mercato o di comunicazione commerciale. "Compilare il form con i propri dati con conseguente dichiarazione espressa di aver letto e accettato questa informativa, autorizza la Maggioli spa e le società del Gruppo Maggioli al trattamento dei suoi dati per le finalità correlate alla prestazione del servizio e per l'invio di materiale promozionale, anche da parte di soggetti terzi nostri clienti, secondo le modalità illustrate nell'informativa. L'utente potrà esercitare ogni diritto previsto dal citato art. 7 con la semplice risposta alla e-mail ricevuta.

Chiudi questa finestra
Torna Su